Prezydent Iván Duque wywiaduje z Ava Max na temat roli sztucznej inteligencji w muzyce na Concordia: "AI Has No Soul"

Ava Max, globalna popowa sensacja znana z jej przebojów i dynamicznych występów, usiadła z PopFiltr po swoim wpływowym wystąpieniu na Coroczny szczyt Concordia 2024. Uczestnicząc w przełomowej dyskusji panelowej "The Role of AI in the Music Industry,", Ava chwyciła okazję, aby wyrazić głębokie obawy i bronić praw artystów w erze, w której sztuczna inteligencja szybko zmienia muzykę.

Podczas naszej rozmowy Ava podzieliła się osobistym doświadczeniem, które zapaliło jej misję do opowiadania się za prawami artystów i popierania zmian legislacyjnych. Kilka miesięcy temu Ava została przedstawiona demo utworu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję z jej głosem - piosenką, której nigdy nie nagrała.

"Byłam przerażona", Ava wspominała. "Słysząc mój głos na utworze, którego nigdy nie dotknęłam, zrozumiałam, jak szybko sztuczna inteligencja postępuje - i jak niechronieni są artyści i ich zespoły." Ten moment skłonił ją do podjęcia działania, uznając pilną potrzebę ram prawnych, aby chronić twórców przed szybkim wtargnięciem sztucznej inteligencji.

Chętna do podjęcia tej kwestii na prominentnej scenie, Ava szukała okazji do wzmocnienia swojego przekazu. W maju 2024 roku podczas Milken Global Conference w Los Angeles, Ava spotkała się z Ivánem Duque, byłym prezydentem Kolumbii w ekskluzywnym Bird Streets Club.

Podczas posiłku wnikliwie rozważali wyzwania, jakie sztuczna inteligencja stawia przed artystami, dyskutując o tym, jak technologia powoduje zamęt w branży muzycznej. Zainspirowana rozmową, Ava zanurzyła się w badaniach, w tym w odcinkach podcastu All-In, aby pogłębić swoje zrozumienie wpływu sztucznej inteligencji.

"Musimy zacząć myśleć o własności intelektualnej w erze sztucznej inteligencji - czy artyści powinni być wynagradzani, gdy ich muzyka jest używana do szkolenia modeli sztucznej inteligencji?" Ava zadała to pytanie PopFiltr, podkreślając pilną potrzebę zaktualizowania praw, aby chronić prawa twórcze. Z pasją opowiadała się za systemem, który zapewnia, że artyści są uczciwie wynagradzani, gdy ich praca przyczynia się do postępów sztucznej inteligencji.

Jej poświęcenie doprowadziło do możliwości przemówienia obok prezydenta Duque na Concordia Summit. Znany z goszczenia wpływowych postaci, takich jak prezydent Joe Biden, Bill Clinton, królowa Rania Jordanii i Warren Buffett, Summit zapewnił idealną platformę do podniesienia rozmowy o wpływie AI na muzykę.

Angażując się w głęboką rozmowę z prezydentem Duque, Ava kontynuowała rozmowę, którą rozpoczęli miesiące wcześniej. Ich wymiana myśli podkreśliła znaczące implikacje AI dla przemysłu muzycznego. "Myślę, że możemy wszystko zgodzić się, że AI nie ma duszy," stwierdziła z przekonaniem. Zapytana o używanie AI w procesie twórczym, jej odpowiedź była zarówno szczera, jak i przenikliwa: "Trzeba krwi, potu, łez, godzin, długich dni i czasem nawet miesięcy, aby stworzyć piosenkę. AI może wygenerować 150 wersji w mniej niż pół sekundy, ale gdzie jest twórca za tym?"

Ava wyjaśniła niezastąpiony ludzki element w artystyczności. Rozmyślając o swoim hicie "Sweet but Psycho", powiedziała: "Mieliśmy prawdopodobnie dziesięć różnych wersji, zanim zdecydowaliśmy się na ostateczną. To wymaga wioski, zespołu i czasu. Z sztuczną inteligencją, gdzie jest serce w procesie?" Jej spostrzeżenia podkreśliły kluczową obawę artystów: chociaż sztuczna inteligencja może naśladować strukturę i styl, brakuje jej duszy i ludzkiego doświadczenia, które dają muzyce głębszy sens.

Dyskusja naturalnie przeniosła się na etyczne implikacje AI, szczególnie nieautoryzowane używanie objętego prawem autorskim materiału. Ava wezwała do natychmiastowych działań legislacyjnych w celu ochrony śpiewaków, autorów piosenek, producentów i inżynierów przed szybkimi postępami AI. "Ostatecznie, muzyka generowana przez AI nie powinna odbywać się kosztem zaniżania wartości ludzkiej sztuki, z której się uczy," twierdziła.

Gdy mówiła o potencjalnej utracie wysokopłatnych miejsc pracy w rozrywce z powodu AI, Ava powołała się na anegdotę podzieloną przez Michaela Ovitz na jej ulubionym podcaście, Podcast All-In. "Bestie David Friedberg zadał Michaelowi Ovitzowi, legendarnemu założycielowi CAA, pytanie, które dotknęło mnie głęboko," wspominała. "Ovitz wspomniał, że 250 000 ludzi w Los Angeles utrzymuje się z branży medialnej, a wszyscy boją się jednej rzeczy: czy będą mieli pracę w najbliższej przyszłości? Projektant produkcji, którego zatrudnił na trzytygodniowy projekt, zapytał, czy będzie miał pracę, jeśli AI może to zrobić w godzinę. I szczerze mówiąc, Michael Ovitz nie miał odpowiedzi." Powiązała tę niepewność ze swoimi własnymi obawami o przyszłość muzyki i rozrywki.

Pomimo wyzwań, Ava wyraziła nadzieję, że ludzka kreatywność zachowa swoją wartość, potencjalnie stając się luksusem w świecie zalewanym treściami generowanymi przez AI. "Jeśli jest tyle AI, może prawdziwa ludzka głębia i doświadczenie staną się bardziej wartościowe. Mogłoby to być ekscytujące, a może więcej talentów się pojawi. Jeszcze nie wiemy," rozmyślała.

Oferując przemyślane porady na temat możliwości inwestycyjnych w AI, Ava odpowiedziała, gdy prezydent Duque zapytał, jak inwestorzy powinni podejść do branży. "To jest pytanie wartych bilionów dolarów. Musimy iść z czasem, a ci, którzy mogą się adaptować, będą najbardziej szczęśliwi." Podkreśliła konieczność opracowania polityk i struktur wynagrodzeń, które chronią artystów, gdy sztuczna inteligencja nadal się rozwija. Dla inwestorów sytuacja stanowi zarówno wyzwanie, jak i okazję do przewodzenia transformacji, zapewniając przy tym uczciwe praktyki dla twórców.

Wraz ze wzrostem możliwości sztucznej inteligencji, szczególnie w tworzeniu personalizowanej muzyki na podstawie indywidualnych preferencji i danych biometrycznych, kwestia tantiem za streaming staje się coraz bardziej złożona. Ava spekulowała na temat przyszłości płatności za tantiemy: "Prawdopodobnie duża część nowych tantiem za muzykę będzie pochodzić z muzyki generowanej lub wspomaganej przez sztuczną inteligencję. Prawdziwe pytanie brzmi, czy muzyka generowana przez sztuczną inteligencję powinna otrzymywać takie same tantiemy za streamowanie jak muzyka tworzona przez artystów?" Jej uwaga na moralne i etyczne implikacje sztucznej inteligencji podkreśliła potrzebę jasnych regulacji, aby zapobiec wykorzystywaniu. "Chodzi o uczciwość. Artyści, w tym ja, pracujemy tak ciężko nad naszymi piosenkami, naszymi tworami, i mają one głębię, której sztuczna inteligencja nie może naśladować."

Zapytana o przyszłość supergwiazd i czy będą one miały miejsce w przemyśle muzycznym, Ava odpowiedziała z optymizmem. "Absolutnie! Sposób, w jaki są tworzone i utrzymywane, może ulec zmianie, ale podczas gdy AI może naśladować struktury, gatunki i trendy, nie może naśladować bólu straty lub radości nowego życia jak ludzkie serce." Dla niej przyszłość muzyki nie polega na odrzuceniu AI, ale na zapewnieniu, że ludzcy twórcy pozostaną w jej centrum.

Dla Ava Max, uczestnicząc w Concordia Summit 2024, nie było tylko okazją do przemówienia - było to szansą na wpływ na globalną rozmowę o tym, jak AI zmienia przemysł muzyczny. Z ponad 15,6 miliardami streamów i portfelem wypełnionym certyfikatami RIAA Platinum, Ava umocniła swój status jako globalna ikona pop. Jednak, jak zauważyła podczas swojego panelu z Ivánem Duque, ta sama technologia, która napędza wydajność, stanowi również egzystencjalne zagrożenie dla procesu twórczego.

Ava MaxDziałania Ava służą jako potężne przypomnienie, że chociaż sztuczna inteligencja oferuje ogromny potencjał, nie może się to odbywać kosztem twórców, którzy dają muzyce duszę. Zdecydowana chronić i cenić artystów, prowadzi szarżę, aby zapewnić, że przyszłość muzyki honoruje i zabezpiecza ludzką kreatywność ponad wszystko.