Predsednik Iván Duque intervjuva Avo Max o vlogi umetne inteligence v glasbi na Concordia: "AI Has No Soul"

Ava Max, globalna pop zvezda, znana po uspešnicah in dinamičnih nastopih, se je usedla z PopFiltr po svojem vtisnemu pojavu na Letna konferenca Concordia 2024. Sodelovanje na ključnem pogovornem okroglu "The Role of AI in the Music Industry," je Ava izkoristila priložnost, da je izrazila globoke skrbi in zagovarjala pravice umetnikov v dobi, ko umetna inteligencia hitro spreminja glasbo.

Med našim pogovorom je Ava delila osebno izkušnjo, ki jo je spodbudila, da se je lotila zagovarjanja pravic umetnikov in pritisnila na zakonske spremembe. Pred nekaj meseci so Avi predstavili demo umetnostno generirane skladbe z njenim glasom - pesem, ki je nikoli posnela.

"Bila sem prestrašena," je Ava spomnila. "Slišati svoj glas na skladbi, ki sem jo nikoli dotaknila, me je spomnila, kako hitro umetna inteligencia napreduje - in kako nezavarovani so umetniki in njihove ekipe." Ta trenutek jo je spodbudil, da je sprejela ukrepe, saj je prepoznala nujno potrebo po pravni okvir, ki varuje ustvarjalce pred hitrim napredkom umetne inteligence.

Željna, da se loti problema na vidnem odru, je Ava iskala priložnosti, da bi okrepila svoje sporočilo. Maja 2024 med Mednarodno konferenco Milken v Los Angelesu se je Ava srečala z Ivánom Duque, bivšim predsednikom Kolumbije v ekskluzivnem Bird Streets Clubu.

Med jedjo so se pogovarjali o izzivih, ki jim umetna inteligencia predstavlja umetnikom, in o tem, kako tehnologija povzroča pretres v glasbeni industriji. Vdahnjeni z njunim pogovorom, se je Ava popolnoma posvetila raziskavam, vključno z gledanjem epizod podcasta All-In, da bi globlje razumela vpliv umetne inteligence.

"Moramo začeti razmišljati o intelektualni lastnini v dobi umetne inteligence - ali naj bi umetniki prejeli kompenzacijo, ko se njihova glasba uporabi za usposabljanje modelov umetne inteligence?" Ava je zastavila PopFiltr, poudarjajoč nujno potrebo po posodobljenih zakonih, ki varujejo ustvarjalne pravice. Strastno je zagovarjala sistem, ki zagotavlja, da so umetniki pošteno kompenzirani, ko njihovo delo prispeva k napredku umetne inteligence.

Njena predanost jo je pripeljala do priložnosti, da govori ob predsedniku Duqueju na Concordia Summitu. Znan po gostovanju vplivnih oseb, kot so predsednik Joe Biden, Bill Clinton, kraljica Rania Jordanije in Warren Buffett, je Summit ponudil idealno platformo za dvig pogovora o vplivu umetne inteligence na glasbo.

V globokem pogovoru s predsednikom Duquejem je Ava nadaljevala pogovor, ki sta ga začela mesec dni prej. Njuna izmenjava je poudarila pomembne posledice umetne inteligence za glasbeno industrijo. "Mislim, da se lahko vsi strinjamo, da umetna inteligenca nima duše," je izjavila z prepričanjem. Ko so jo vprašali o uporabi umetne inteligence v ustvarjalnem procesu, je bila njena odgovor tako srčna kot tudi razumljiva: "Za ustvarjanje pesmi je potrebno kri, pot, solze, ure, dolge dni in včasih tudi mesece. Umetna inteligenca lahko ustvari 150 različic v manj kot pol sekunde, ampak kje je ustvarjalec za to?"

Ava je razložila nenadomestljiv človeški element v umetništvu. V spominu na svoj hit "Sweet but Psycho" je delila: "Verjetno smo imeli deset različnih verzij, preden smo se odločili za končno verzijo. To zahteva vas, ekipo in čas. S umetno inteligenco, kje je srce v procesu?" Njene uvide so poudarile ključno skrb za umetnike: medtem ko umetna inteligencia lahko posnema strukturo in slog, ji manjka duša in človeška izkušnja, ki glasbi dajejo globlji pomen.

Pogovor se je naravno preusmeril na etične implikacije umetne inteligence, zlasti na nepooblaščeno uporabo avtorsko zaščitenega gradiva. Ava je pozvala k takojšnjim zakonodajnim ukrepom za zaščito pevc, skladateljev, producentov in inženirjev pred hitrimi napredki umetne inteligence. "Končno, glasba, ustvarjena z umetno inteligenco, ne bi smela priti na račun zmanjševanja človeške umetnosti, iz katere se učita," je trdila.

Ko je govorila o morebitni izgubi visokoplacenih delovnih mest v zabavi zaradi umetne inteligence, je Ava sklicevala na anekdoto, ki jo je Michael Ovitz delil na njenem najljubšem podcastu, Vse-v-podkast"Bestie David Friedberg je Michaelu Ovitzu, legendarnemu ustanovitelju CAA, postavil vprašanje, ki me je zadel," je povedala. "Ovitz je omenil, da 250.000 ljudi v Los Angelesu živi od medijskega posla in da so vsi prestrašeni ene stvari: ali bodo imeli delo v bližnji prihodnosti? Produkcija oblikovalec, ki ga je zaposlil za projekt, ki je trajal tri tedne, ga je vprašal, ali bo še imel delo, če bo umetna inteligenca lahko to storila v eni uri. In kar je res, Michael Ovitz ni imel odgovora." Povezala je to negotovost z lastnimi skrbmi za prihodnost glasbe in zabave.

Kljub izzivom je Ava izrazila upanje, da bo človeška ustvarjalnost obdržala svojo vrednost, ki bi lahko postala luksuz v svetu, preplavljenem z vsebinami, ustvarjenimi z umetno inteligenco. "Če je toliko umetne inteligence tam, morda bo resnična človeška globina in izkušnja postala bolj vredna. To bi lahko bilo vzburjajoče, in morda bo nastalo več talentov. Še ne vem," je razmišljal.

Ponujanje premišljenih nasvetov o investicijskih priložnostih v umetni inteligenci, Ava odgovorila, ko jo je predsednik Duque vprašal, kako naj bi investitorji pristopili k industriji. "To je vprašanje v vrednosti trilijonov dolarjev. Moramo se premikati z časom, in tisti, ki se bodo lahko prilagodili, bodo najuspešnejši." Poudarila je potrebo po razvoju politik in struktur plačil, ki varujejo umetnike, medtem ko umetna inteligencia nadalje širi. Za investitorje situacija predstavlja tako izziv kot priložnost, da vodijo transformacijo, medtem ko zagotavljajo pošteno prakso za ustvarjalce.

Ko se zmožnosti umetne inteligence povečujejo, zlasti pri ustvarjanju osebnega glasbe na podlagi posameznih preferenc in biometričnih podatkov, postane problem plačil za pretakanje glasbe vse bolj kompleksen. Ava je spekulirala o prihodnosti plačil za pravice: "Verjetno bo velik del novih pravice za glasbo prišel od umetnostno generirane ali umetnostno podprte glasbe. Pravilno vprašanje je, ali umetnostno generirana glasba zasluži enake pravice za pretakanje kot glasba, ki jo ustvarijo umetniki?" Njen poudarek na moralnih in etičnih implikacijah umetne inteligence je poudaril potrebo po jasnih predpisih, da se prepreči izkoriščanje. "Gre za poštenost. Umetniki, vključno z menoj, delamo tako trdo na naših pesmih, naših ustvarjih, in to ima globino, ki jo umetna inteligencia ne more ponoviti."

Ko so ga vprašali o prihodnosti superzvezd in ali bodo imele mesto v glasbeni industriji, Ava je odgovorila z optimizmom. "Absolutno! Način, kako so ustvarjene in vzdrževane, se bo morda spremenil, ampak medtem ko umetna inteligenca lahko posnema strukture, žanre in trende, ne more posnemati bolečine izgube ali radosti novega življenja, kot to stori človeško srce." Za njo prihodnost glasbe ni zadeva zavrnitve umetne inteligence, ampak zagotovitve, da bodo človeški ustvarjalci ostali njeno jedro.

Za Ava Max, udeležba na Concordia Summitu leta 2024 ni bila samo govorniška priložnost, ampak tudi priložnost, da vpliva na globalni pogovor o tem, kako umetna inteligenca spreminja glasbeno industrijo. Z več kot 15,6 milijardami predvajanj in portfeljem, polnim s Platinum certifikati RIAA, je Ava utrdila svoj status kot globalna pop ikona. Vendar, kot je opazila med svojim panelom z Ivánom Duquejem, je ista tehnologija, ki goní učinkovitost, tudi predstavlja obstojne grožnje ustvarjalnemu procesu.

Ava Maxzavzemanje za umetnike služi kot močan spomin, da umetna inteligencia, kljub svojemu ogromnemu potencialu, ne sme prihajati na račun ustvarjalcev, ki glasbi dajejo dušo. Odločena, da bo varovala in cenila umetnike, vodi napad, da bi zagotovila, da bo prihodnost glasbe častila in varovala človeško ustvarjalnost nad vsem.